我國在環境信息公開方面已經取得了進步，但仍有很多問題需要解決。很多企業對排污狀況、污染治理技術等信息還是以"商業秘密"為由拒絕公開。公眾擔心的也是企業、地方政府害怕公開的，要使環評過程變成是利益博弈過程，讓評價在科學基礎上進行。
       公眾擔心和需要得到的信息，也正是一些企業、地方政府害怕公開的。在《環境保護法》修改調研時，大家一致認為環保法律制度執行不力與地方政府的阻擾有很大的關系。地方政府都渴望上項目，而高風險、高能耗的項目通常也會有高利潤回報。如果地方政府的價值取向偏向于經濟收益，公眾人身健康、環境安全等都被放到了次要地位。這時，那些對環境和公眾健康有害、可能存在爭議的新建項目的信息資料肯定不會被公開。據東莞環評專業了解官員對不公開這些信息的一個可笑的解釋就是因為‘這些信息因涉及社會公共利益而屬于國家秘密’。公眾參與環評的意義在于，使環評過程變成利益博弈的過程，使各方形成均衡態勢，讓評價在科學的基礎上進行。有重大環境影響項目在建設過程中，出現反對意見是正常的，關鍵是看利大于弊還是弊大于利，存在風險是否在可控、可接受的范圍內，目前是否有足夠的措施消除隱患。
        根據規定，在環評的第一次公示期間，還將采用發放調查問卷的方式，對擬建項目進行公眾意見征求。對于發問卷的方式,這是最容易被人為操作的調查方式，因為問卷調查的題目可以被設計得模棱兩可，而讓人們選擇的答案卻是肯定的。問卷調查中參與調查公眾的代表性、覆蓋范圍都非常有限。公眾參與調查的前提應該是把所有信息都告訴公眾，公眾才能進行判斷。也就是說，有關建設項目情況、環境影響等資料都應該公開。但是，環評機構是否擁有這些信息、是否敢公開這些信息？又該用怎樣的方式公開？在環評報告審批期間，公眾可以就相關信息提出申請要求，但可得到的資料也很少。
        在國際上，從項目開始階段，公眾就有參與機會。項目方會積極主動地與所涉及的利益相關方進行溝通，盡可能地讓所有人獲取信息。如果公眾認為沒有得到需要的信息，可以到法院申請公開。還要至少舉行一次聽證會，給各方充分表達意見的機會，這一過程本身也是信息公開的過程，公眾可以對項目有更充分的了解。這些是我們不具備的，現有方式也難以有效收集意見。結果只能是項目經常在項目開工、建成甚至污染發生后，公眾才發現問題，反對的意見才被重視。
搜索關鍵詞：東莞廢氣治理 東莞廢水治理 東莞噪音治理